ASH

日本首相福田康夫閃電辭職下台,媒體指稱其具有客觀審視自己的考量
,認為在自己的任內並無法有效振興經濟,或許透過新首相的繼任,可以開
創一番新的局面.如此短促的重大人士更替引來對於政策執行連貫性的疑慮
,亦有認為如此一來將會刺激民眾更加關注民主黨,避免因為自民黨內部風
暴搶走注目的焦點.首相意味著最高級行政長官,具有國家樞紐意涵,同時對
民間亦具有指標性的象徵符碼,尤以民主化的今日,後者更形顯著.

「辭職」的解讀在台灣總是更多的意味著負責任的態度,如果在職任內
有重大的疏失,或者造成民眾廣泛的輿論壓力的標靶核心,總是必須透過辭
職以表示對民眾的負責,甚至更多被廣泛討論的是行政首長的更迭頻繁,尤
以目前因為六三三政策的跳票,而閣揆下台的問題又浮出抬面,前政府的行
政閣揆更是有如走馬燈般的迅速更替。台灣行政閣揆的任命更多的出於對
政府的門面裝修與朝野關係的聯繫紐帶,甚至作為一個訓練機構,以培訓每
將來可能被扶上總統之位的先修班.

日本首相的下的客觀形勢在哪？是無法有效整治衰弱的日本國政,還是
與人民的期待不符，對於日本來說,這樣的客觀形勢還有部分在於低迷的國
際政經環境所導致的國內衰頹,應該需要一名更加強勢及具有前瞻規劃的人
來領導,自民黨的小澤一郎退出自民黨,以行其個人之藍圖,有其宏觀面的魄
力,換句話說,一種更不講究檯面上妥協和平、強人氣魄的魅力領導似乎在
這個難以迅速振衰起弊的大環境下具有其在考量上穩定民心的先行優勢.

李明博、馬英九應不應該即時下台或者更換行政首長,以展現不同的行政
氣象,政策該如何進行下去,這點似乎永遠都是選擇避而不談,一切重新開始,
新官上任三把火,所行更動卻往往被認為是否具有清算之虞,不難想像,累積
的行政舊包袱,本來有其去除的必要性,但是在缺乏通盤考量下、甚至僅是為
了政治上的協商下所安插的人手,人事變更卻也變成短期任命習慣下的通病,
將會不只停留在表面上的人物.

低迷的時期,強人政治有其存在意涵,這是歷史上所曾經表現過的經驗,但
是在那個時期往往具有政治上的不民主的疑慮,如果強人政治再現,將會引來
對於民主制度的爭議性討論,美國總統詹森所說的:「我要一個一隻手的經濟
學者，而不是兩隻手的學者。」並不意味著一個更加務實的意見徵詢,相對的
只是要削去更多必須被權衡的相左意見及利害關係.換在台灣或許最明顯的是
政經之間的關係的比例配分,政黨之際與政黨內部的權力、利益的分配顯然並
不完全是民主政治所能夠自行解決的,這是一個典型的市場失靈狀態,在日本
首相的辭職中看到了政治上的強勢必要性之一面,民主政治公開允許多山頭的
市場邏輯似乎走進了死胡同.