ASH

「工業革命」一詞起自法國，因為湯恩比一場演講而風行英國。關
於英國工業革命的開端，並沒有一個共同的觀點；描述則主要集中
在發明創造及其突發的性質。

主張「革命」一詞的人，多半藉之突顯其改變的特性。

英國的工業革命中的重要變革之一是棉紡業，雖然確實表現出工業
革命激烈變動的特性，但是在整個英國經濟活動中，只是局部的變
動，並不具代表性。

煤鐵及機械被認為是英國工業突然成長的原因之一，但是這兩項的
發展在英國境內卻是十分緩慢，是一個長期性，近乎自然演變的過
程。

另外，就整個英國來看，也並未因這些發明而馬上造成經濟結構上
的劇變。看到其他國家的情形，可以發現「工業革命」同樣被當作
經濟成長初期的解釋，這種解釋模式的內涵在於接受經濟上有不連
續的「突然變化」存在。

然而，在晚近的結論裡，這些國家也意識到經濟發展的過程中，不
必然存在突變式的躍進。

探討歐陸國家與英國在工業化上的關係時，蘭德斯曾提出「歐陸競
爭」的概念，但是這種概念卻遺留下一個問題，即是否刺激產生新
的特殊模式？

以下檢視幾個不同國家的情形：

比利時，具有豐富的煤藏量，其所追隨的是英國的模式；

德國，整體上區域發展不均，中南部具有相當規模的紡織工業，但
所依賴的動力是水；

法國，由於人力及煤藏量不足，影響所及在於企業規模結構小，對
水力依賴甚深；

奧匈雙元帝國則擁有豐富的煤產量，但是其工業化則低於其他歐陸
國家甚多，其主要關鍵在於人力資源的低水準；

尼德蘭、瑞士、丹麥、挪威與瑞典，這些國家幾乎沒有煤的供應，
也都曾被認為是貧困的國家，但在工業革命時期之後卻成長甚多，
他們的共通因素在於國際市場的貿易，並發展了專業的出口工業，
人力資源在此顯地重要。

地中海國家、東南歐國家與帝俄在局部地區具有工業化跡象，但整
體發展情況卻明顯落後，造成這種情形的原因是：人力資源非常低
落及缺乏重要的農業改革。

英國的「工業化」因素在於煤及人力資源，但是造成一個國家「工
業化」的因素尚有農業改革、財政制度、國際投資及國際貿易等。
因此工業化絕對不只有英國一種模式，而是許多因素間互相影響造
出多變的「工業化」模式。

SOURCE：西洋史集刊