ASH

文字只是鏡像式地反映出現實的事物嗎? 如果還有這樣的念頭，似乎已經
失了流行，如果連文字都出現了這樣與現實的斷層，那麼做為處理文字的
那些人們存在的價值又要從哪來呢?

黯然下台的政務官員，原本是應了中國傳統政治慣例學而優則仕的美談，
然而在一次偶然被揭發的醜聞中，旋即請辭下台，這樣的新聞早已經司
空見慣了，只是這是否又是一次學而優則仕這樣的政治傳統的挫敗，又
或者是代表著學界與實際之間顯見了落差。

早就習慣了政府高官在出了一次差錯之後，選擇將爛攤子留給下一任來收
拾，只是這次的下台似乎遊走在公私之間的模糊灰色地帶，其實我並不清
楚這樣的請辭究竟是為了什麼，只知道這樣一個被新聞媒體報為冷靜、理
性，辯才無礙的高級知識份子，頂著國內最高榮譽的研究人員桂冠，又離
開了政府的團隊，原因是不明。

老實說，看到那樣的記者會，那種「真爽」實在是真的很爽，對於一個在
學術界的高聲望大老，又頂著被新政府長期高度依賴之重要智囊的光環，
在昏暗的政治運作中能夠起著多少的作用，又或者在了解實情之後，又能
有多少抵抗力跟忍耐力，正如當時那句經典名句:誤闖叢林的小白兔。今天
這樣的感嘆其實不亞於當年。

學者為官其實一直是個令人感到趣味的話題，如果不是在學生時代就已經
密切參予政治活動，如果只是頂著高學術位階的學究，是否能夠適應並靈
活於可能對於他們來說也是另一項專業的政治運作環境。這不是簡單的理
論與實際的問題，而是正如一開始所談的，有多少邏輯底下的規矩跟論辯
是像那些原本被認為該對應真實世界的文字一樣，突然被取消了。

留下的只是無限的感嘆與驚訝，或許以為該是如魚得水的環境，畢竟曾經
在自己的領域裡就像是個無所不知的評論家，如今卻成了必須要能夠坦然
接受所有來自各界的正反評論，不管這些論斷對自己是否公平，在學術的
殿堂裡，這些論辯有其看似穩固的公平標準，但這樣的標準一但走出校門
就什麼憑依都沒了。

從紊亂的政策、遺留災害無限的計畫，乃至個人品德不修，自以為天下之
標榜的脫序演出，就連政府機關的許多基層工作人員都懂的明哲保身的道
理，在這些天之驕子的眼中，從沒被教導什麼叫做謙遜的心態下，像是什
麼都不懂得的小朋友一樣。

去年所見至今，令人感到心灰意冷的高知識份子，像是只能在自己的學術
團體中找到自己的聽眾與觀眾，他們可以縱論一切天下事，就像尋常小老
百姓一樣買個樂透彩券碰碰運氣，如果意外的說中了什麼就像是電視名嘴
一樣，然而在這個政治環境生態下，這樣說死的論調或許總不合胃口，要
生存還要懂得營銷，總要說出些什麼陰謀揣測來釣釣老百姓的胃口，讓他
們也能夠變相參加點所謂的政治，也要能夠說出點理論來鞏固自己的死中
粉絲們。

陰謀跟理論這種東西就像一個集體催眠的安魂曲一樣，撫平了所有人對實
際的恐懼與對責任的害怕，開了一個透氣的窗口，也讓每個人都簡單地找
到喊「真爽」地心理安逸。